Должна ли Википедия прогибаться?

Пока большая часть населения сидит в самоизоляции из-за короновируса, поклонники творчества Льва Прозорова и их соратники поднимают шум вокруг, ну сами понимайте кого. Если говорить точнее, то статье о нём в Википедии. Сразу говорю, мы обсуждаем не самого Льва Прозорова, а статью в Википедии и сложившейся ситуации.

Для тех, кто не в курсе-за день до смерти статью о Льве Прозорове на данном ресурсе решили удалить (на данный момент оставили). Это рядовое событие (в статье про Клима Жукова тоже висела такая плашка, к примеру) вызвало негодование части его поклонников, которые устроили некий флешмоб, и нашли эдаких «звёздных» защитников. Мол, танцуете на костях (дату даже не посмотрели) требуем оставить, а потом пошли и другие — где нейтральность, почему отец пропагандист и прочие нелепые вопросы. Хорошо хоть не стали в духе книги покойного про Святослава писать "нашлись патриоты Хазарии и Византии" в Свободной энциклопедии. Не знали редакторы Википедии, что он умрёт, да кто вообще это знал? Хотелось бы пояснить ещё один момент - Википедия свободная энциклопедия, который может редактировать каждый! Поэтому и существует Правила, о которых флешмоберы и не знают даже, и не хотят знакомиться.  Может и несовершенные, но пока какие есть. Да и незнание не освобождает от агрессивности и тем более видеть что-то дальше своего носа. Даже эссе вышло за авторством господина Галкина Тимура Олеговича(по наводке Вадима Долгова), который представился как «оппонент» покойного. Хотя конечно его тон выдаёт человека, не знающего упомянутых правил(в частности специально написанный для размещение в Википедии статьи считаются спорными)  и обидные высказывание ему могут быть возвращены. Тем не менее, это эссе и всё обсуждение прямо карта минных полей.

Тимур, учился во Владимире, работал в ВлГУ, а город у нас небольшой. Когда появилась его рецензия на книгу «Варяжская Русь» Льва Прозорова, я и многие мои знакомые были удивлены. Ведь у нас не для кого не секрет  «в тусовке» : многоуважаемый Тимур Олегович был можно сказать популяризатором творчества Озара Ворона и сам также был по крайней мере (может и есть, не знаю) эдаким единомышленником его.

Я не выдаю какого-то секрета (надеюсь уважаемый Тимур, как он сам написал в эссе, когда Лев Прозоров забанил его из-за разногласий, не повторит этого, «проявив лучшие подростковые качества»), так как могу подтвердить ссылками из открытых источников в сети Интернет. Вот статья на конкурсе  с ссылкой на статью Прозорова (а та без ссылок) , где Тимур повторил известную цитату никому неизвестного кардинала д'Эли(кроме профессора философии Замоляева). Вот в ВК сей автор писал в далёком 2011 году «из ЖЖ уважаемого историка» "Подарки Духов" за авторством Озара Ворона.Вот господин Галкин поминает недавно Калрада- Колорада (ну или как его там погоняло его),неоязычника и национал –социалиста, которые использовал популярные брэнды как Вандал и Темнозорь и так далее.

Это не аргумент к мировоззрению, а констатация факта.

Collapse )

Умер Лев Прозоров

Вчера узнал новость - умер Лев Прозоров. Бог ему судья конечно.
Однако, постоянные читатели моего ЖЖ знают об "особых" чувствах к этому гражданину: свои заметки я начал с критики творчества сего писателя, верней его , так скажем, "гипотез". Поэтому немного скажу. Лев Прозоров мог бы обратиться ко мне как Тулса Дум к Конану:
« Я — тот родник, из которого ты берешь начало». Ведь именно "работы" Прозорова вдохновляли на написание многих критических очерков, ведение блога (даже метка была "Лев Прозоров")  и т.д. и т.п. Но самое главное - чтение/изучение определённых трудов, источников и развития стиля аргументации. Ведь помимо полной дичи в духе Левашова, Трехлебова, Добровольского (Доброслава/Долбослава), у него было и что-то интересное, требующее внимательного разбора (ведь образование то историческое у него, и темой увлекался). За что ему спасибо.
К сожалению,
Лев Рудольфович банил меня в ЖЖ и в других соц.сетях при любых неудобных вопросах и стирал историю. Или не отвечал, когда удалить дискуссию было невозможно у себя или в афиллированных сообществах. Пример сохранившейся - пожалуйста по
ссылке (кто вдруг усомнится).

Лев Прозоров был пропагандистом  идеологии неоязычества. Получив историческое образование,он в некоторых популярных своих книжках не оставлял даже сносок , а в литературной манере изливал ненависть к христианству, Византии и т.д.,всячески стремясь популиризовать своё мировоззрение в духе указанных товарищей выше. Однако, в художественном плане эмоции нагнятал умело. Возможно, из него бы и получился хороший писатель (у него есть рассказы таковые), при том именно как писатель, а не как дополнение к типа "пропагандисту" в звании "изТОРик".Но запомниться он благодаря своим идеологическим книгам и видео (маркируемые как исторические) с совершенно безумными трактовками. И это печально - Лев Прозоров мог бы потихоньку сам при жизни опровергнуть свои безумные теории (ненависти в последних видео было меньше) и сделать хорошее дело (молодой, мог бы образумиться), а не пытаться натянуть на глобус своего мировоззрения сову крупиц знаний о язычестве славян и их ранней истории. Но видимо..... Но о покойных хорошо, либо никак.
P/s от 18 марта 2020 года.
"Ничего либо правду"
Я лично не знал покойного, не считая описанного выше. Однако некоторые люди, знавшие сего гражданина не по интернету, учёбе и совместным лекциям; а по разного рода делам высказали крайне нелициприятное мнение о нём (даже тема "либо никак" не сработала). При это не только Александр Шнейдер (обряды, увиденные им у покойного, совпадают с материалом книг и интервью Прозорова) и Василий Крюков. Видимо. сильно насолил им. В прочем, на моё мнение о вновь представленном это не влияет. Но приложить обязан. А так, Бог ему судья

О Яриле во Владимирской губернии в 1876 году

Сейчас часто можно услышать вещи о язычестве, двоеверии,  памяти о богах и так далее. При том, наших совсем недавних предков, недалеко от революции. Что же, вот сообщения очевидца:
"Во Владимирской губернии почти повсеместно ежегодно происходит в честь ярилы(так в источнике-прим.Вини ОкаКамы) празднество, сохранившееся от времён язычества только по названию и ничего в сущности общего с ним не имеющего.
Близ Шуи, в 3-х верстах от города прямо на юг, в последний вторник перед Петровым постом, т.е. в заговенье,  в лес называемой «Марьиной рощей» сходятся огромные массы более нежели из 20 деревень и преимущественно женского пола. Приходит туда и мужская крестьянская молодёжь  и фабричный, мастеровой и рабочий народ из Шуи. После раннего обеда мужчины и женщины поднимаются из города и гурьбой спешат в «Марьину рощу», где Шуйские торговцы бакалеей устраивают шатры и торгуют разными лакомствами. Посреди рощи, на обширной луговине, гуляющие сейчас по приходу начинают водить хороводы.  Сначала каждая деревня водит отдельно свой хоровод, но мало – по –малу все хороводы сходятся и сливаются в один обширный круг – сажень в 300 и более. И тогда он получает название «основа». В этом громадном кругу  не одна сотня крестьянских девиц, молодиц  и парней, разряженных в праздничную, ярких цветов, одежду, держа друг друга за руки, поют разные хороводные песни. Мастеровые же, собравшись в отдельные кружки, и непременно с гармонией, поют свои весёлые ухорския песни. Во многих местах девушки и молодицы играют в горилки, коршуна и другие игры. Прочая же публика размещается в роще, прогуливаясь, лакомясь подсолнечниками и разными сластями. Наконец, перед  захождением солнца, они расходятся по домам.

Этим заканчивается всё гулянье.  О самом же виновнике торжества, Яриле; его происхождении, о значении его божества и т.п., никто из гуляющих ничего не знает. Одно только знают твёрдо все, это то, что в Петровское заговенье надо идти на гулянку: «Ярилову плешь погребать». Во всех окружающих Шую больших селах, таких как –то Данилово, Горицах, Васильевском, Камь, Иваново, Тейково и других в этот день заговенья бывают где-нибудь близ селенья, на лугу, поляне, или в лесу такого рода гулянья, куда сходятся тоже девицы и молодые женщины, и веселятся таким же образом. И везде эти гулянья называются  «Яриловым гуляньем». Близ Владимира и Красного села, в Юрьеве, Судогде и других городах бывает тоже самое гулянье именно в этот день."
Сообщ.И.М.Лядов, известным любителем местной археологии (в 1876 г.).
Источник: Шейн П. В. Великорусс в своих песнях, обрядах, обычаях, верованиях, сказках, легендах и т. п., Материалы<,> собранные и приведенные в порядок П. В. Шейном. — СПб., 1898—1900. — T. I. Стр.367
Примечание: Иван Матвеевич Лядов (1814, Шуя — 2 [14] декабря 1882) — российский купец; исследователь Шуйской истории, археологии, этнографии и статистики.

О годе рождения Иисуса Христа. О чём же говорил в прениях Арсений Суханов?

«…Да вы ж и лета от Рожества Христова потеряли: пишете в нынешнем во 158-м году от Рожества Христова 1650-й год; и в том обличают вас ваши ж греческия книги, а повинутися не хощете» -эту цитату Арсения Суханова из его  «Прения с греками о вере»можно часто наблюдать на коРАмоле(или как его там) и других соответствующих интернет ресурсах, а также в книгах и статейках Анатолия Фоменко с Николаем Носовским,Алексея Кунгурова, Антона Благина и прочих "альтернативщиков"(даже ссылки не хочется приводить, "поисковик забит" так скажем при соответствующем запросе).
И вывод делается соответствующий -  история фальсифицирована, 1492 год Рождества Христова на самом деле. Давайте разберёмся в три хода.

Collapse )

Кардинал д'Эли. Раскрытие личности таинственного священника и его сообщения о русских

«Русские в такой степени сблизили своё христианство с язычеством, что трудно было бы сказать, что преобладало в образовавшейся смеси – христианство ли, принявшее в себя языческие начала, или язычество, поглотившее христианское вероучение» кардинал д'Эли. Данную цитату можно встретить не только на неоязыческих ресурсах; но и в научных статьях по философии.  Кем был этот священнослужитель, что он делал на территории русского княжества(или княжеств), что это за сочинение цитируемое, какое было его имя в конце концов (не звали же его просто д Эли)? Увы, никто из указанных  авторов не отвечает на эти вопросы и даже не пытается особо их раскрыть. Слова неизвестного кардинала служат лишь решительным доказательством для утверждения не то что «двоеверия» в XV веке, а чуть ли не язычества в рассматриваемый период. Но так ли это?

Collapse )

o:p>

Ведические или языческие символы на стенах Дмитриевского собора города Владимира

Одной из культовых спекуляций на тему язычества в родном городе автора Владимире являются узоры Дмитриевского собора, построенного при князе Всеволоде.  Православный храм, и неожиданно массу изображений животных, деревьев и прочего. Откуда они?? Разные исследователи видели   связь отдельных сюжетов  с византийским, романским и даже сасанидском стилем. И  не только,  наш земляк, краевед, историк и археолог Василий Иванович Доброхотов видел в  них иероглифы Индии и Египта! Разумеется, неоязычники увидели какие-то символы славянского язычества.  Но правы ли они? Посмотрим и разберём все эти моменты, ссылаясь на грандиозную работу  кандидата искусствоведческих наук  Магдалины Сергеевны Гладкой, которая и выполнила впервые каталогизацию и фотофиксацию всех 1504 рельефных изображений рельефов.

Collapse )

Экскурсия от Валентиныча "язычество славян Ополья" - замаскированная проповедь родноверия?

В городе родном (автора сей заметки), да во Владимире,  набирают обороты некие «народные экскурсии от Валентиныча». Конечно, возможно, это хорошее начинания, человек делает видео-блог и с энтузиазмом рассказывает людям о родном края. Даже отмечен некими наградами! Но насколько он точен в изложении, не рассказывает ли он «историю, которую скрывают », либо другие  разнообразные спекуляции на тему язычества (о чём есть целая экскурсия) вопрос интересный?

Ведь прежде чем платить 220 рублей за «народную» экскурсию требуется разобраться. Внимание автора  на сиё коммерческое начинание обратил, когда увидел соответствующий пост в ВК. Там же есть и видео. После частичного просмотра которого возникло ещё больше вопросов. В том числе -поставленный в загаловок. Однако однозначный ответ на него сразу дать с порога нельзя, поэтому читайте внимательно, букв не так много. Сразу оговорюсь, о личности Алексея (который Валентинович) судить не берусь, вполне возможно (не слишком хорошо знаю его, верней скорей никак, хотя он мой непосредственный земляк) он человек прекрасный,  да и многие его инициативы похвальны.
В прочем, обо всём по порядку.

Collapse )

Изменение климата, как действовать по "языческой мудрости предков"?

Сейчас, когда много разговоров о глобальном потеплении и разных экологических и климатических бедствиях, находятся люди, которые хотят обратиться к разномастным видам так называемого «родноверия». Ведь это же «вера предков», «связь с природой» и прочее и прочее, как нас уверяют представители сего культа.!). Но вот как, эта вера отвечает на такие вопросы!? Конечно на их ресурсах есть разговоры, что глобальное потепление это вообще не правда, да и все эти разговоры происки рептилодов, евреев и т.д.(нужное подчеркнуть или вставить).
Но вот как бороться, вернее боролись!?Попробуем самостоятельно найти ответ.



Первым, в этой связи, на ум приходит произведение Николая Григорьевича Гарина-Михайловского «Несколько лет в деревне» из конца XIX века. Этот человек был инженером (почётная профессия в те времена), разделявший воззрения народников. Вот и решил он поехать в деревню, просвещать крестьяни развивать их общину. В итоге получилось(а не было ли предсказуемо ли?)! , что Николай Григорьевич несколько разочаровался в своих первоначальных взглядах, пытаясь привести жителей деревни к передовой агрокультуре и прочему. Не получилось, так скажем! Впечатления Николай Григорьевич изложил в указанном произведении, которое и стало для него дебютом! На этом можно закончить урезанный пересказ, ведь нас интересует другое. Есть в нём и отзвуки «веры предков» и их влияние на внедрение передовой агротехнической культуры:

Collapse )

Пьянство на Руси. Самое начало

Князь Владимир Мономах в своём «Поучении к детям» пишет: «Блюдите себя от лжи, пьянства и разврата: в них погибаетъ душа и тѣло»[1] Но откуда пошло пьянство и почему к нему такое отношение, раз "в меру" можно?

Collapse )

Рецензия на статью Льва Прозорова "Марена новгородская"

Данная рецензия была  написана в  2017 году, но очевидно актуальна и сейчас.

В журнале «Восточно - европейский научный вестник» была опубликована статья «Марена новгородская: к возможной трактовке одного образа из берестяных грамот» известного писателя-неоязычника Льва Рудольфовича Прозорова, имеющего историческое образование. Данный автор известен рядом популярных книг, в которых излагается несколько «альтернативный» взгляд на историю Руси[1], дохристианскую религию славян.[2] В настоящее время Лев Прозоров обучается в магистратуре Удмуртского государственного университета на заочном отделении. Последнее обстоятельство видимо и стало причиной публикации статьи в вышеуказанном журнале: тема трактовки Марены новгородской из берестяных грамот уже поднималась данным автором,[3] хотя версии несколько отличаются.

Настоящая рецензия не является аргументом аd homineum к мировоззрению Л.Р. Прозорова, однако, на наш взгляд, именно его историософская концепция является причиной ряда методологических ошибок, весьма грубых допущений и игнорирования выводов предшествующих исследователей. 

Collapse )